陸自の戦車、90年式のをリサイクル？10年式は必要か？

スマホでスマートニュースを、ちら見していたら・・・

軍事評論家の清谷信一さん（明らかに共産党系です）のレポートが載っていました。

ふむふむ、なるほど、う～ん、そうかな？って思いました。

いまさら、戦車はいらない～

本格的な戦車戦闘なんて、もうないんじゃないの？

その考え方は戦略的には理解できますが・・・将棋やチェスと同じで～

もし一台でも戦車が出てきて、その地域を制圧するとどうしようもないです。


ブルドーザーやクレーン車が一台あると、人手がものすごく要らなくなるのと同じ。

装甲車じゃなくて、戦車がいいという戦術専門家の考え方も理解できます。

しかし、怒れる納税者の声からすると、平時にはリサイクルできて、災害時も使えるのがベスト。



海外派兵もできて、米軍との作戦にも使える戦闘車両が、コストダウンの点からいいです。

リサイクルでいいんじゃない？

戦車のリサイクルって、どのようにするのか？

同じパーツを使えば、消耗品は交換可能なのでしょうか・・・

車だと、１０台の中古車があると～１台をパーツ交換用にバラして使えますが。



同じ発想でやるにしても、何せ限定生産で100台なら100台しか作らないのに・・・

部品を用意しておくのって、これもコストアップにつながり～

それより、戦車に搭乗する自衛官の給料の方が大事でしょう。


でも実際に、米軍では解体してパーツ一つ一つをチェックして・・・

また作り直しているという現実、スゴイと思います。

東京タワーも、その鉄骨の1/3は米軍の戦車の廃材だそうです？（おそらく上の方）


さて、防衛調達もどこまで自前でやるか？どこまで、リサイクルするか？

この辺の突っ込み、民主・社民・共産もあまりやってません。

何せこいつらの方が、税金ドロボーなのですから・・・（口先だけってよく言います）

まず、装輪装甲車の方が価値あり

これは、私の感覚で言ってます。

日本中どこに行っても、戦車の通れる（クレーン車より車幅が広い）道がなく～

結局、片側通行止めにして、キャタピラカバーして動かさないと動けません。


だったら、タイヤ式にして小型化した方が有利かな？ですが。

その方が安いし、機動的です。

現実にアメリカ軍では、装輪装甲車（ストライカーシリーズ）もかなり使っています。


海外にこれから派兵するなら・・・

その揚陸能力や空輸レベルを考えて、それに武器輸出も緩和するなら～

三菱重工業などに作らせるなら・・・機動戦闘車か装輪装甲車なんて、いいかも。

防衛予算って、消火器買うのと似ている～

消火器って一度買うと、本当に火災や訓練でもない限り・・・

使わずに捨てることになります。

現に、昭和の時代に買ったりもらった消火器を、ホームセンターに買い換えに～


一遍はムダですので、年に２本くらいずつ、それでもまだまだ・・・

父親がバカみたいにそろえました。（消火用のポンプやホースも！）

防衛用の兵器も、50年前のものは鉄くずでしょう～


これの解体予算もいくらかかっているのか？

全部、三菱重工業などの防衛産業へ税金が回るわけですが・・・

この辺がアメリカほどではないにせよ、癒着しないとやっていけない構造です。


やはり、武器の海外輸出は緩和しないと・・・無意味に高額の税金が使われます。

別に米軍やNATO軍に売ればいいので？